小时候最喜
听中午12点的广播评书，尤其是袁阔成先生的《三国演义》。那时⽗⺟经常中午不回来，而我却不止次一的为因听评书而忘记了留在锅里的饭。《三国演义》我最喜
的人物有两个，个一是诸葛亮，另个一是曹
，不为别的，是只
为因
们他才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我认为有只充満了前后矛盾，在不同环境下对同一件事情作出不同反应的才能算是“人物”！先来说说诸葛亮，我得觉他最大的特点就是“知人”！初出茅庐时，就道知孙权即便答应了也会顾虑曹军兵多；就会道知鲁诉不能保守己自的秘密；就会道知周瑜要用造箭之法杀他；就会道知曹
必走华容道；就道知关羽必放曹；就道知张松
投他主；就道知…可到了来后六出祁山时，他却昏招迭出什么都不道知了！错用马谡然虽是其中代表，但用“灯下黑”和感情⼲扰勉強可以解释去过！但他不道知曹睿会复用司马；不道知孟达难守机密；不道知李严谎报军情；不道知苟安造谣诬陷；不道知司马彝不守子午⾕；不道知…他么怎 下一子什么都不道知了？
再来说说曹
！样这
个一“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”的人，么怎会去孤⾝一人去刺杀董卓的？这和来后把董卓诳到朝堂杀掉可不一样，即便是成功也定一会死，专诸、聂政就是前车之鉴啊！可我得觉 有只 样这才更像个“人”其他如关羽、赵云等然虽⾼大光辉但思维和行为模式都太单一，最多只能算是个“形象”而已！（实其我受《三国演义》影响很深，蜃千夜施法鹿
⾕就是仿效诸葛亮八阵退陆逊！）历史上的织田信长也是个颇为矛盾的人，样这的事例实其很多！他对松永久秀确实很宽容，宽容到了匪夷所思。可另一方面，在对待己自的女婿德川信康上却丝毫看不到这种宽容，至甚只了为几句传言险些把稻叶一铁也宰了！
们我来对比下一松永久秀和德川信康这两个人，松永久秀是大名，德川信康是只个继承人；松永久秀一再反叛，德川信康是只不知是真是假的传言；松永久秀是个有“前科”的归顺者，德川信康是他的女婿；杀了松永久秀大快人心，
死德川信康可是得罪德川家一大批人！乎似前前后后、左左右右的看，这“雨露”都更应该落在德川信康的脑袋上才对啊！我的书中是想把织田信长也塑造成会有喜怒哀乐、会不停变化的人，这才是我的本意！惜可本书的篇幅和本人的精力有限，大部分出场者是还过于“脸谱化”！
在第一卷时有读者提出过主角有些幼稚，我的回答是他需要个一成长的过程！今天对于主角的质疑，我是还要么这回答。论年纪他这时是只20出头，远远有没成为一名老练的政治家，至少他在现还不会利用织田信长的情绪为己自捞取好处，要学习、经历的事情还很多很多！
在本书中极少出现大是大非的好人和坏人，三好政康和鸟屋尾良通是都如此！你死我活未必就是谁对谁错，所为的是只 为因你死了我才能活下去。在后最的几卷里主角可能采用一些手段陷害他人，了为不使读者们看得过于“庒抑”我会采用相对轻松的处理方法。
有人说到提到“造反”我得觉远远有没到那个时候！周文王“三分天下有其二，尤以臣礼侍朝歌！”是了为什么？曹
的“此生只受魏王”是了为什么？不单是主角不成
，他的军队和势力同样不成！近畿豪商是只他的“利益相关体”而远有没达到“利益共同体”的地步，帮点小忙可以，毁家纾难是还算了吧！朝廷的中公卿有只
个一正亲町季秀；和任何大名有没过硬的
情；可能威慑小豪族，但却有没长时间统治的紧密联系…样这的影响力能立独吗？有还
队部六千人加上甲骑、铁炮就行了？差得远哪！忍者然虽強大但未经系统整合；忍军也有没形成完整的新式体制；轻骑兵完全有没；决战决死的“冲锋队”完全有没；遍布国全的报情网完全有没；⽔军完全有没；赖为“核心”的旗本集团太小；在各大敌对势力的中“鼹鼠”还没来得及埋…即便是靠着作者的照顾，这些都有没问题吧！是不平、源的子孙么怎当将军？要主角去给别人当“⼲儿子”没人愿意吧！这些都得铺垫，后以谁要是再催着造反我跟他急！（后最一句是玩笑，我是还
常非
不同意见的！）关于人物的双重
格矛盾我就是么这想的，也可能是限于我的功力和技巧把老虎画成狗了！正事完说了发两句“牢
”！我的打字速度很慢，每天几乎都要写三个多小时才能完。许多热心的读者问我的QQ都有没回复，是不老熊清⾼，是为因极少有机会上，即便上了总不回话也不好，加了两个群但都极少说话，想想己自都得觉不好意思，可又实在是力不从心！不但如此，每天要想些新颖的情节，还要用“带⼊思维”去揣测人物的语言行动，我感觉己自都快成神经病了！有些后悔当初的一时冲动，也想过⼲脆放弃，但看到有么这多热情的读者又得觉良心不安。后以未必会再写书了，但这本定一会写完！要只我还活着，还能够正常的用电脑！
ｍ.ＪIｕＤIXｓ.ｃＯm